Image default
ΑΡΧΙΚΗ

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΑΚΗ

Σχετικά  με  το  κείμενο  του  κ.  Γ. Μαράκη, παλαιός  δημοτικός  παράγοντας  που  δεν  επιθυμεί  τη  δημοσίευση  του  ονόματός  του, μας  έστειλε  τις  παρακάτω  παρατηρήσεις, ζητώντας 《 την  κρίση  τών  αναγνωστών  για  τις  γνώσεις  —  τα  ξέρει όλα πολύ  καλά  και  από  μέσα»… —  αλλά  και  τις  αφελώς  προφανείς  εκδικητικές  προθέσεις – όπως τις χαρακτηρίζει ο ίδιος ο επιστολογραφος-τού  κ. Μαράκη, που  ήταν  Διευθυντής  της  ΔΕΥΑΙ, ενώ τώρα  είναι  υπάλληλος  του  Δημοτικού Τμήματος  Πολεοδομίας…》:=1. Στις  εξωτερικές  κατασκευές  τών  καταστημάτων  (και  των  παραλιακών)  αναφέρεται  η  αρ. 224 / 30-5-07  απόφαση  του  Δημοτικού  Συμβουλίου  Ιεράπετρας, που  ακυρώθηκε, για  τυπικούς  λόγους, με  την  αρ. 4057 / 6-7-07  πράξη  τής  Περιφερειακής  Διοίκησης, αλλά, μετά  από  σχετική  ένσταση  του Δημάρχου επικυρώθηκε  από  την  αρμόδια  Επιτροπή (Πρόεδρος  Πρωτοδίκης), με  την  αρ. 10 / 13-8-07  απόφασή  της.=2. Στο  άρθρο  1, παρ. α  της  παραπάνω  εγκεκριμένης  απόφασης  του  Δημ. Συμβουλίου, αναφέρονται τα επιτρεπόμενα:   Χρήση  τραπεζοκαθισμάτων, σε  προβολή  της  πρόσοψης  του  καταστήματος…. Κατασκευές  (πέργκολες)  ανοικτές, με  ελαφρύ  μεταλλικό  σκελετό, υφασμάτινη  τέντα  ανοιγόμενη  και, μέχρι  εμβαδού  ίσου  προς  αυτό  του  καταστήματος, με  κατακόρυφα  διαφανή  κινητά  πετάσματα  χωρίς  πλαίσια….  Δεν  επιτρέπονται  κουρτίνες, κρεμαστά  φωτιστικά, κλιματισμός  και  άλλες  εγκαταστάσεις  ή  εξοπλισμός  που  αλλάζουν  τον  χαρακτήρα  της  απλής  χρήσης  του  χώρου… Για  τις  υφιστάμενς  ξύλινε  κατασκευές, ο  σκελετός  είναι  δυνατόν  να  διατηρηθεί….=3. Στο  άρθρο  6  της  ίδιας  απόφασης, προβλέπεται :  Σε  περίπτωση  κατασκευής  μεγαλύτερης  του  επιτρεπόμενου  εμβαδού, επιβάλλεται  πρόστιμο  ίσο  με  το  50%  του  τέλους  χρήσης, για  το  πέραν  του  επιτρεπόμενου  ορίου  τμήμα. Σε  περίπτωση  κλειστής  κατασκευής, επιβάλλεται  πρόστιμο  ίσο  προς  το  τέλος  χρήσης.  Σε  περίπτωση  κατασκευής  με  στοιχεία  εγκ/σεις, υλικά  ή  εξοπλισμό  που  δεν  επιτρέπεται, επιβάλλεται  πρόστιμο  διπλάσιο  του  τέλους  χρήσης, σύμφωνα  με  την  κείμενη  νομοθεσία. Σε  περίπτωση  μη  επιτρεπόμενης  χρήσης, επιβάλλεται  πρόστιμο  τριπλάσιο  του  ανώτερου  καθορισμένου  τέλους  χρήσης, σύμφωνα  με  την  κείμενη  νομοθεσία. Τα  πρόστιμα  προστίθενται  στο  τέλος  χρήσης…=4. Στο  άρθρο  8  της  ίδιας  απόφασης. Προβλέπεται:  Σε  περίπτωση  κατάληψης  χώρου  εκτός  επιτρεπόμενου  ορίου  ή  μη  επιτρεπόμενη  χρήση  ή  μη  καταβολής  του  οφειλόμενου  τέλους  ή  προστίμου  κατά  τα  παραπάνω, ανακαλείται  η  άδεια  λειτουργίς  του  καταστ΄ήματος, η  ΔΕΥΑΙ  διακόπτει  την  παροχή  νερού, αποξηλώνεται  η  κατασκευή  και  απομακρύνονται  τα   υλικά…..Τα   έξοδα   βαρύνουν  τον  επιχειρηματία… (Σημειωτέον  ότι  το  τέλος  χρήσης  ήταν  και  είναι  δέκα έξι ευρώ (16 €) ανά  τετρ, μέτρο  ετησίως)=5. Σχετικά  με  το  παραπάνω  άρθρο  8, είναι  φανερό  ότι  ο  Δήμος  επέδειξε  ανοχή, προσπαθώντας  να  πείσει  τους  επιχειρηματίες  να  σέβονται  και  υλοποιούν  τα  προβλεπόμενα  από  την  απόφαση, τα  οποία  ήταν  σε  όλους  γνωστά.=6. Με  δεδομένη  τη  διαχρονική  προσπάθεια  του  Δήμου  μας  να  πάρει  από  την  Κτηματική  Υπηρεσία  του  Δημοσίου  τις  αρμοδιότητες  που  αφορούν  στους  παραλιακούς  κοινόχρηστους  χώρους  του, τον  Νοέμβρη  του  2020  ο  Πρόεδρος  του  Δημοτικού,  πλέον,  2 / 2Λιμενικού  Ταμείου  πρότεινε  στους  καταστηματάρχες  να  αποξηλώσουν  τις  κατασκευές  τους  ώστε  να  γίνει  δυνατή, κατά  τις  απαιτήσεις  τού  σχετικού  νόμου,  η  λεγόμενη  «εξομοίωση  της  χερσαίας  ζώνης  με  τη  ζώνη  λιμένος». Με  τον  τρόπο  αυτό, οι  αρμοδιότητες  οι  σχετικές  με  όλους  τους  παραλιακούς  χώρους  θα ερχόταν  στο  Λιμενικό  μας  Ταμείο, δηλ. στον  Δήμο  μας. Παράλληλα, ο  Πρόεδρος, εξουσιοδοτημένος  από  τον  Δήμαρχο, αναλάμβανε  την  δημοτική  υποχρέωση  ανακατασκευής  των  εγκαταστάσεων  με  δημοτικά  έξοδα (είχε γίνει και, περί το 1995, στην Κάτω-Παραλία). Οι  επιχειρηματίες, όμως, δεν  δέχτηκαν  την  πρόταση, προφανώς  πιστεύοντας  όσους  δήλωναν  ότι  δεν  πρόκειται  ποτέ  κανείς  να  αποξηλώσει  ο,τιδήποτε…    Μετά  από  όλα  τα  παραπάνω, μπορεί   ο  κάθε καλόπιστος και συγκροτημένος συμπολίτης  να   κρίνει  τις  «αλήθειες» τού κ. Μαράκη  και  να  αναρωτηθεί  γιατί  δεν  κατήγγελλε, δέκα τέσσερα  χρόνια  τώρα, αυτά  που  καταγγέλλει  σήμερα, αλλά  και   πώς είναι  δυνατόν, ένας  δημοτικός  υπάλληλος, να  στρέφεται  δημόσια  και  συκοφαντικά  κατά  του  Δήμου  του  και  μάλιστα  με  τόση  άγνοια, τόση  αφέλεια, αλλά και προκλητικότητα…

Related posts

ΜΕΤΡΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΠΛΗΚΤΟΥΣ

admin

ΣΕ ΤΡΟΧΙΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΜΠΗΚΕ Ο ΕΝΙΑΙΟΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ

admin

ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΧΕΙ ΞΕΧΑΣΕΙ ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΤΩΝ ΚΗΠΕΥΤΙΚΩΝ»

admin

Leave a Comment